Помогите.
Есть ввод на 500А из 2-х кабелей. Почему нельзя на каждый кабель поставить свой автомат, например на 250А. Если сработал 1 автомат то с минимальными нагрузками можем работать по другому кабелю. В случае если 1 автомат (500А) на 2 кабеля, то при неисправности одного кабеля, надо обесточивать ввод, отключать неисправный кабель, ждать ремонтников, это может быть долго по времени т.е. ухудшаем надежность электроснабжения.
Спасибо.
У Вас иной случай. Тут расматривать надо не два ввода, а один. А кабель двойной проложен исходя из длины линии, т.е потерь, и допустимого тока. И строить схему ввода, как Вы указали не получится. Надо тогда и потребителей делить на две секции и каждая должна запитываться от своего ввода. В аварийном режиме они могут быть запитаны от одного ввода с отключением некоторых нагрузок, что бы не превысить максимальную нагрузку на кабель. имхо
Попробую найти схему ввода, подобную Вашей...но не уверен...
(По памяти, имеющиеся проекты с резервированием.)
Я и имел вводу 1 ввод состоящий из 2-х кабелей, но каждый кабель на своем автомате. При повреждении одного кабеля можно работать по другому кабелю, предварительно отключив часть нагрузок. И не спеша ремонтировать другой кабель. Это становится актуальным при длиной линии, когда ввод может состоять например из 6 кабелей и отсоединять от автомата все кабели и искать неисправный, а потом ставить на место может быть долго по времени и трудоемко (если на объекте нет обслуживающего персонала.
Меня интересует имею ли я право при одном вводе состоящим из 2-х кабелей, на каждый кабель ставить свой автомат или, если есть один ввод то должен быть один автомат независимо из скольких кабелей он состоит.
Спасибо.
Менять утверждённое проектное решение? Нет.
У Вас схема без резервирования питания. Если решили её изменить, то придётся делать резервный ввод аналогичного сечения. С ТП этот ввод запитывается с отдельного автомата, а на стороне потребителя во ВРУ ставится ВР32 на два направления.
Предложенный Вами вариант не пройдёт проверку Энергонадзора, чем Вы гарантируете отключение "ненужных потребителей" для снижения нагрузки на кабель вдвое меньшего сечения.
Прекрасно понимаю, что хочется как лучше, но в направлении, по которому Вы пытаетесь идти... тупик. Извините, что огорчил.
Ответить можно проще:
При проектировании кабель не прошел по потерям,требуется выбрать кабель большего сечения,а его и не производят или на складе нет не было и не предвидеться, значит берем 2.
АВ служит для защиты линии а для чего из 1 линии делать 2 ??
Чем проще схема тем надежнее ее работа!
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах