Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
Maximus
Зарегистрирован: 24.03.2007 Сообщения: 1
|
Добавлено: Сб Мар 24, 2007 10:53 pm Заголовок сообщения: Кабель в трубе как быть? |
|
|
Помогите разобраться, можно ли использовать полиэтиленовые трубы для прокладки в них кабели ВВГ 3х2,5 мм2 за подвесным потолком и какие нормативные документы? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexzv Новичок
Зарегистрирован: 06.09.2008 Сообщения: 14
|
Добавлено: Сб Сен 06, 2008 2:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Почитай СП31-110-2003 |
|
Вернуться к началу |
|
|
Кварк Новичок
Зарегистрирован: 16.11.2008 Сообщения: 12
|
Добавлено: Вс Ноя 16, 2008 5:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Да можно как и в гофрированной трубе.Если не ошибаюсь то вроде эта : ПУЭ,седьмое издание:раздел 2-Передача электроинергии.Хотя могу и ошибаться но точно знаю что можно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
AlexSU
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1 Откуда: Петрозаводск
|
Добавлено: Пт Ноя 21, 2008 1:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
Помогите разобраться, можно ли использовать полиэтиленовые трубы для прокладки в них кабели ВВГ 3х2,5 мм2 за подвесным потолком и какие нормативные документы? |
Есть, ИМХО, два аспекта:
1) по какому основанию по классу горючести производится прокладка
2) класс (или категория) помешения в целом.
По поводу п.1)...
Дело в том, что практически все применяемые в настоящее время системы подвесных потолков имеют класс горючести А0.
Это первое.
Второе. Кабели и провода в ПВХ, ПВВХ (за исключением полиэтилена) изоляции при ОДИНОЧНОЙ прокладке не поддерживают горение!!!
Т.е. при соблюдении следующих условий:
а) основание имеет класс горючести не ниже А1;
б) конструктивные элементы подвесного потолка имеют аналогичные показатели по горючести;
НЕТ необходимости делать "протяжку" за подвесными потолками не только в ПЭТ, но и в самозатухающую гофру и т.п.
Также, на мой взгляд, нет необходимости применять при этом NYM!
Да и ВВГ , ИМХО, несколько перебор! (Ну тут уж, как говорится, запас *****************).
Для того, что бы поднять нормативную базу, мне потребуется некоторое время.
Но!
Со всей ответственностью заявляю, что органам надзора мною было сдано более двух десятков объектов (оговорюсь сразу, не повышенной опасности), где монтаж за подвесными потолками по негорючему основанию выполнялся свободно (т.е. без раскрепления) даже ППВ 3х1,5, 3х2,5.
Почему без раскреплений?
Потому что ПУЭ требует при монтаже обеспечить возможность замены неисправного участка сети. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Кварк Новичок
Зарегистрирован: 16.11.2008 Сообщения: 12
|
Добавлено: Пт Ноя 21, 2008 9:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Все конечно верно что вы написали. Мне задали вопрос я на него отвтил. если честно то легче проложить в гофре либо в трубе,ростехнадзор меньше будет докапыватья. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ale-Игорь
Зарегистрирован: 25.11.2008 Сообщения: 1 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт Ноя 25, 2008 5:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
если честно то легче проложить в гофре либо в трубе,ростехнадзор меньше будет докапыватья
точно точно!) это и удобно и проверено) |
|
Вернуться к началу |
|
|
|