Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
renay
Зарегистрирован: 18.12.2009 Сообщения: 2
|
Добавлено: Пт Дек 18, 2009 3:22 pm Заголовок сообщения: заземление и защитные меры.пуэ |
|
|
в описании системы ТТ(п1,7,3) непонятна фраза "электрически независимого от глухозаземленной нейтрали" как это понимать?
Если не соединенной то нарушается пункт что в системе с г.з.н. должно применятся зануление а не заземление. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Начлаб Специалист
Зарегистрирован: 30.09.2009 Сообщения: 36
|
Добавлено: Пт Дек 18, 2009 4:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Фраза "электрически независимого" не совсем удачна, связь с глухозаземленной нейтралью источника ( тр-ра) все же есть через относительно большое сопротивление "земли". Наверное имеется ввиду отсутствие непосредственной металлической связи. А в системах TN требование о занулении (преднамеренном соединении N проводника с открытыми проводящими частями) справедливо, т.к. принцип защитного отключения построен на создании большого тока К.З. призамыкании фазы на зануленный корпус и срабатывании электромагнитного расцепителя АВ. Для ТТ принцип другой - дифференциальная защита (УЗО) при утечке, и тем более замыкании фазы на корпус электроприемника ("землю"). Здесь токи небольшие и АВ не сработают. Система ТТ обеспечивает большую электробезопасность в мобильных объектах, металлических сооружениях ( магазинах, ларьках и т.п.) и при плохом состоянии внешних сетей, где возможны частые обрывы нулевого провода. Так что для TN - защитное зануление, для ТТ - заземление. Каждому - свое!. |
|
Вернуться к началу |
|
|
renay
Зарегистрирован: 18.12.2009 Сообщения: 2
|
Добавлено: Пн Дек 21, 2009 7:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
а как же шестое издание пункт 1.7.39 |
|
Вернуться к началу |
|
|
Начлаб Специалист
Зарегистрирован: 30.09.2009 Сообщения: 36
|
Добавлено: Пн Дек 21, 2009 9:34 am Заголовок сообщения: |
|
|
Для электроустановок, выполненных по ПУЭ-6 справедливо, хотя тот же п. 1.7.39 допускает "в обоснованных случаях рекомендуется выполнять защитное отключение ( читайте - УЗО) для переносного ручного электроинструмента, некоторых жилых и общественных помещений, насыщенных металлическими конструкциями, имеющими связь с землей" Т.К. в те ( да и сейчас) основной системой в ЭУ 0,4 кВ является ситема с глухозазамленной нейтралью, то запрет на заземление корпусов ЭУ без зануления в ПУЭ-6 является обоснованным из-за малых токов замыкания и невозможности работы защит выполненных на АВ. Сечас время другое, проводим реконструкцию и применяем систему ТТ, все законно (правда РТН все равно требуют обоснования применения ТТ), ставим УЗО и нет никакого противоречия. Ну не были тогда распространены УЗО и ситема ТТ, отсюда и запрет на заземление без зануления. |
|
Вернуться к началу |
|
|
artemyaushev Новичок
Зарегистрирован: 28.03.2015 Сообщения: 4 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Мар 28, 2015 6:37 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
Для электроустановок, выполненных по ПУЭ-6 справедливо, хотя тот же п. 1.7.39 допускает "в обоснованных случаях рекомендуется выполнять защитное отключение ( читайте - УЗО) для переносного ручного электроинструмента, некоторых жилых и общественных помещений, насыщенных металлическими конструкциями, имеющими связь с землей" Т.К. в те ( да и сейчас) основной системой в ЭУ 0,4 кВ является ситема с глухозазамленной нейтралью, то запрет на заземление корпусов ЭУ без зануления в ПУЭ-6 является обоснованным из-за малых токов замыкания и невозможности работы защит выполненных на АВ. Сечас время другое, проводим реконструкцию и применяем систему ТТ, все законно (правда РТН все равно требуют обоснования применения ТТ), ставим УЗО и нет никакого противоречия. Ну не были тогда распространены УЗО и ситема ТТ, отсюда и запрет на заземление без зануления. |
абсолютно согласен |
|
Вернуться к началу |
|
|
|