Электротехнический форум

[feniks]

Работаю проектировщиком в электросетях. Основное направление – проектирование ВЛ 0,4 и 10 кВ и ТП-10/0,4. Решил задаться вот таким вопросом:

В данный момент времени преимущественно использую в проектах трансформаторные подстанции киоскового типа, устанавливаемые в центре нагрузок. Дело в том, что населенные пункты (в частности, райцентры, деревни и т.д.) застраиваются жилыми домами, коттеджами, растет нагрузка, следовательно протяженности отходящих фидеров от КТП постоянно увеличиваются в длине, тем самым на конце фидера (у потребителя) будет перепад напряжения, а значит несоответствие качества электроэнергии.

Это я к чему - если рассматривать определенный населенный пункт с одной трансформаторной подстанцией, к примеру на 100-160 кВА. Один из фидеров 0,4 кВ будет протяженностью 400 м, другой 800 м (что еще допустимо), третий 1000 м, четвертый 1100 м. На последних двух фидерах будут явно страдать потребители в конце улиц.

КАК РАССМАТРИВАЕТЕ вариант ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 10 кВ в качестве основного напряжения распределительной сети и сокращения радиуса действия и строительства ВЛ 0,4 кВ в трехфазном исполнении по всей длине. То есть в том же приведенном населенном пункте применить вместо одного КТПК 100-160 кВА 2-3 трансформаторные подстанции столбового исполнения на 40-63 кВА для сокращения протяженности сетей напряжением 0,4 кВ и потерь в них. При этом применить совместную подвеску ВЛИ 0.4 кВ с ВЛ 10 кВ.

По капитальным затратам 1 КТПК 100 кВа обходится в 250 т.р. с ТМ, 3 столбовые по 40 кВА – в 380 т.р.

Или второй варрант: Через каждые ~400 м использовать малогабаритную и дешёвенькую столбовую вольтодобавку? Положим, что имеется КТПК 100-160 кВА, т.е. с Iф~242А и полжим дельтаU~20В, тогда:
> необходимая мощность вольтодобавки фазы составит ~дельтаQ~20*242=4,840 кВА!, т.е. на 3 фазы 13,520 кВА и сравнить с 40-63 кВА!?

Спасибо.

[квинта]

Первый вариант мне больше нравится. Только нужно решить вопрос с безопасностью населения. Ведь по всем улицам будут проходить ВЛ-10 кВ. А это не безопасно.

[Looking]

Ну а что тут такого?
Кабельную линию 10кВ, если нет, то воздушку, на опорах и 2-й вязкой проводов. и по 10м от линии ничего недолжно быть, всмысле стрений и т.п.))

[Tadus]

Мне тоже больше первый вариант нравится. Наверно потому, что я с этими вольтодобавками не сталкивался . И вообще на прежней работе мы так и старались делать со всеми реконструируемыми линиями. Сам я расчётами никогда не занимался, но отдел сбыта и распределения электроэнергии уверяли, что потери уменьшались. Причём и технические и коммерческие. Люди получали нормальную электроэнергию и начинали платить.Так что первый вариант точно работает! И если заказчик на проект нормальный (и если он линии обслуживать собирается), то он пойдёт на дополнительные затраты на этапе строительства, чем потом с потребителями воевать.
С другой стороны ты при расчётах учёл стоимость строительства линии 10кВ? или только стоимость установки трансформаторов? И ещё: сам говоришь, что всё застраивается, а ты уверен, что заказчик сможет потом выбить землю под строительство и обслуживание ВЛ-10кВ? Это тоже ведь затраты немаленькие. Может быть и такой вариант, что потребитель находится только в конце линии 0,4 и потребление маленькое и линия без паек, тогда экономия будет фиг. Только зря из-за него одного трансформатор поставишь, не окупится он!
Вывод: каждый проект индивидуален, а думать тебе самому! )))

[maithly]

За потери должны платить вы. У нас так было (но платили мы 5,1%), пока не поставили счетчик по 10кВ. По результатам замера разница до трансформатора 10кВ и после по 0,4кВ около 2%

[alexpronin89]

Первый вариант значительно лучше второго. Но затраты и там, и там не такие уж и маленькие